Polityka energetyczna kraju jest ważnym tematem, który wymaga wiarygodnych i dobrze przygotowanych ekspertyz, będących podstawą do podejmowania mądrych i dalekosiężnych decyzji.

- Proces wyboru musi być rzetelny ? twierdzi Andrzej Kassenberg, prezes Instytutu na rzecz Ekorozwoju (InE) - Decydenci powinni wziąć pod uwagę różne aspekty, korzystne dla wszystkich, a nie tylko dla wybranych grup interesów, tak żeby znaleźć najkorzystniejsze w długiej perspektywie rozwiązanie dla Polski.

Mając na uwadze wagę problemu, Instytut na rzecz Ekorozwoju od początku 2008 roku, pod kierunkiem prof. Krzysztofa Żmijewskiego (współpracownika InE z Politechniki Warszawskiej), prowadzi prace nad Alternatywną Polityką Energetyczną dla Polski. Celem Instytutu jest wypracowanie rozwiązań energetycznych najkorzystniejszych dla polskiego społeczeństwa i gospodarki. Bazę wyjściową projektu stanowi skala ograniczenia emisji CO2 zadeklarowana przez polski rząd w Polityce Klimatycznej w 2003 r., zgodna z celami pakietu energetyczno-klimatycznego UE.

13 listopada 2008 r., podczas konferencji PRZYSZŁOŚĆ ENERGETYKI. ROZWIĄZANIA OPŁACALNE DLA POLSKIEJ GOSPODARKI Instytut na rzecz Ekorozwoju przedstawia do publicznych konsultacji 7 scenariuszy energetycznych, które można zrealizować w polskich realiach. Analizowane są koszty i wpływ na aspekty związane z konkurencyjnością rynkową, zrównoważonym rozwojem, bezpieczeństwem energetycznym i aspektem społecznym.

Jako przykład Instytut prezentuje scenariusz zakładający maksymalne wykorzystanie odnawialnych źródeł energii (OZE). W związku z tym, że ekspertów interesują wyłącznie możliwe do realizacji rozwiązania, przy jego tworzeniu zostały wzięte pod uwagę różne ograniczenia. Założono rozwój tylko tych rodzajów OZE, które stwarzają największe szanse i są dostępne na naszym rynku. Zaliczają się do nich: energetyka wiatrowa na lądzie i morzu, biomasa, biogaz, energetyka wodna.

Podstawę do analiz stanowią zarówno koszty inwestycyjne jak i późniejszej koszty eksploatacji.

- Mimo, że maksymalne wykorzystanie OZE początkowo wydaje się dosyć kosztowne, to niesie ze sobą wiele istotnych korzyści, które powinny być wzięte pod uwagę przy podejmowaniu decyzji - mówi Kassenberg. - Inwestując w odnawialne źródła energii wspieramy rolnictwo, tworzymy nowe miejsca pracy w Polsce i promujemy energetykę rozproszoną, co obniża koszty i straty wynikające z przesyłu energii.

Częściowe zastąpienie energetyki tradycyjnej odnawialnymi źródłami energii znacząco zmniejsza zapotrzebowanie na kupowanie uprawnień do emisji gazów cieplarnianych ? ?To czysty zysk ze względu na ochronę klimatu i kwestie ekonomiczne? - podkreśla Aleksandra Arcipowska z Instytutu na Rzecz Ekorozwoju.

Poza przedstawionym scenariuszem, Instytut analizuje jeszcze 6 innych rozwiązań zakładających m.in.: rozwój energetyki z maksymalnym wzrostem efektywności energetycznej, z dominacją energetyki jądrowej,
z rezygnacją z energetyki opartej na węglu brunatnym...

Dyskusja na temat poszczególnych scenariuszy, wskazywanie ich pozytywnych i negatywnych aspektów ma przyczynić się do wyboru najbardziej korzystnego rozwiązania, które zostanie przełożone na końcowe opracowanie Alternatywnej Polityki Energetycznej.

- Tym projektem chcemy włączyć się do prowadzonych przez rząd prac nad polityką energetyczną, która zakłada zero-energetyczny wzrost gospodarczy do 2030 r. - mówi Kassenberg.

Zakończenie prac nad Alternatywną Polityka Energetyczną planowane jest w połowie przyszłego roku. Publiczna dyskusja i aktywne zaangażowanie mediów pozwoli twórcom Alternatywnej Polityki Energetycznej na weryfikację i udoskonalenie przedstawionych projektów.