Polska chce się ubiegać o 8 mld euro z funduszu EU, na ?prawie? ekologiczne inwestycje. Jak wiemy prawie robi wielka różnice, dlatego ekolodzy z Bankwatch i Friends of the Earth Europe stworzyli tzw ?czarną listę? z kontrowersyjnymi projektami. Na widelcu ekologów znalazło się 50 "środowiskowo szkodliwych i ekonomicznie wątpliwych projektów infrastrukturalnych" w Europie Środkowowschodniej o wartości 22 mld euro. Cześć z kwestionowanych inwestycji już znajduję się w Europejskim Banku Inwestycyjnym (EIB) na lata 2007-13. Cała ?czarna lista? została wysłana do Komisji Europejskiej z apelem, by UE nie współfinansowała tych projektów. Inwestycjom najbardziej kontrowersyjnym przyznano specjalne wyróżnienia "RegioSkazy". Za najmniej trafny projekt uznano plan budowy dziewięciu spalarni odpadów komunalnych w Polsce (1 mld euro). Jedna ze spalarni miałaby powstać w Krakowie i według przewidywań władz lokalnych ma w 140 proc. pokrywać zapotrzebowanie miasta. Zdaniem ekologów takie projekty, jeszcze bardziej oddalą nas od norm Europejskich, gdzie aż 37 proc. odpadów podlega recyklingowi (w Polsce 7 proc.). Niechlubne wyróżnienie otrzymała tez droga ekspresowa Via Baltica wzdłuż trasy nr 8 Białystok ? Budzisko, która już została zakwestionowana przez Komisję Europejską, ponieważ przebiega przez Dolinę Rospudy. Na "czarnej liście" organizacji ekologicznych znalazły się też trzy inne inwestycje drogowe, które zagrażają obszarom Natura 2000 w Polsce. Są to: droga ekspresowa S3 (340-kilometrowy odcinek w zachodniej Polsce), autostrada A1 na odcinku z Gdańska do Strykowa oraz droga ekspresowa S19 (odcinek 570 km przebiegający przez Puszczę Knyszyńską i zachodnie Karpaty). Kwestionuje się też budowę zapory wodnej w Nieszawie oraz projekt budowy zbiornika wodnego Kąty Myscowa, a także regulację Wisły w jej środkowym biegu.

Autor: Marcin Warchałowski

Źródło: Onet.pl

Podziel się tym artykułem:

| Więcej